에너지·화학

영풍 부회장 자처 장세환 "석포제련소는 친환경" 주장···국내선 금융제재·환경 논란

영풍이앤이 장세환 부회장이 미국 행사에서 석포제련소를 '친환경 제련소'로 소개하고 영풍의 기술 공유 의사를 밝혔으나, 공식 직함 사용과 권한 문제, 국내 환경법 위반 및 금융당국 제재 이력으로 친환경 메시지 신뢰성이 논란이 되고 있다. 프로젝트 크루서블과의 관계, 공식 입장 여부도 쟁점이다.

에너지·화학

영풍, 환경정화 회계부정에 204억원 과징금···미국선 '친환경' 홍보

영풍이 환경정화 충당부채 과소계상 등 회계처리기준 위반으로 금융당국으로부터 204억원 규모의 과징금을 부과받았다. 석포제련소는 국내에서 환경법 위반과 회계문제로 중징계를 받은 반면, 미국 행사에서는 '세계적인 친환경 제련소'로 소개돼 업계와 사회에서 현실과 홍보 간 괴리가 크다는 지적이 나왔다.

에너지·화학

영풍E&E 부회장, 미국선 '영풍그룹 부회장' 명함···직함·책임 괴리 논란

장세환 영풍E&E 부회장이 미국 고려아연 제련소 건설 프로젝트 행사에서 공식 임원이 아닌 영풍그룹 부회장 직함의 명함을 사용해 지배구조상 논란이 불거졌다. 공식 소속과 명함상 정보 불일치가 쟁점이 되면서 오너 일가의 대외활동 범위와 책임, 전문경영인 체제 내 역할 규정 문제가 부각되고 있다.

산업일반

환경비용 줄이고 조업손실 지운 영풍···'고의 회계' 판단에 204억 철퇴

영풍이 환경 정화 비용과 생산 차질에 따른 손실을 재무제표에 충분히 반영하지 않아 금융위원회로부터 204억원의 역대 최대 회계 과징금을 부과받았다. 금융당국은 해당 행위를 단순한 실수가 아닌 고의 회계처리 기준 위반으로 판단하고, 전 대표이사에 해임 권고 상당 조치를 내렸다. 외부감사인 제재도 함께 이뤄졌으며, 환경리스크를 투명하게 반영하지 않은 관행에 대한 경고가 강조됐다.

보도자료

영풍에 전 대표이사 해임 권고 내린 증선위···'고의 회계위반' 판단했나

영풍은 반복적으로 회계처리기준을 위반한 사실이 드러나 증권선물위원회로부터 대표이사 해임 권고 및 과징금, 감사인 지정 등 중징계를 받았다. 토양정화충당부채와 석포제련소 자산 손상차손 과소계상이 문제로 지적됐으며, 해당 위반이 단순 실수가 아닌 의도적 행위임을 시사하는 당국 판단이 내려졌다. 업계에서는 영풍의 회계정보 은폐 가능성과 함께, 내부통제 및 거버넌스 문제 개선 필요성이 제기되고 있다.

에너지·화학

고려아연, 영풍·MBK 공세에 적극 반박···'이중잣대' 비판

고려아연은 영풍과 MBK파트너스를 향해 고려아연 비판에 앞서 석포제련소 환경정화 의무와 충당부채 과소계상 경위부터 설명하라고 요구했다. 영풍이 금융당국으로부터 환경정화 충당부채 과소계상 등으로 중징계를 받은 점과 MBK의 홈플러스 사태를 지적하며, 자신들에 대한 공세가 이중잣대라고 반박했다.

에너지·화학

영풍 감사위 책임론 확산···충당부채 과소계상 후폭풍

증권선물위원회가 영풍의 회계처리기준 위반 사실을 지적하며 과징금, 3년간 감사인 지정, 전임 대표이사 해임권고 등 중징계를 의결했다. 영풍은 제련소 주변 임야와 지하수 오염 관련 정화충당부채를 수년간 과소계상한 것으로 드러났다. 이 과정에서 감사위원회의 내부감시가 실질적으로 작동했는지에 대한 논란이 커지면서, 감사위원회의 독립성과 전문성, 내부통제시스템에 대한 문제 제기가 이어지고 있다.

에너지·화학

'환경개선충당부채 축소' 영풍 중징계···환경정화 신뢰도 논란

증권선물위원회는 영풍이 2021년부터 2024년까지 각 회계연도별 환경개선충당부채를 과소 계상한 사실을 적발했다. 실제보다 축소 기재로 이익이 과대 계상된 점을 중대 회계처리 위반으로 판단해 과징금, 3년간 감사인 지정, 대표이사 해임권고 상당의 제재를 부과했다. 이에 따라 환경정화 의무 이행과 환경투자 실적 신뢰성 논란이 확산되고 있다.

보도자료

고려아연·영풍 기업지배구조 극명한 차이···MBK 명분 흔들

고려아연과 영풍이 최근 기업지배구조보고서를 통해 뚜렷하게 엇갈린 지배구조 수준을 드러냈다. 고려아연은 15개 핵심지표를 모두 충족해 100% 준수율을 기록한 반면, 영풍은 9개 항목만 충족하며 60%에 머물렀다. 사외이사 평가, 주주총회 운영, 배당정책 등에서 고려아연이 개선된 모습을 보인 반면, 영풍은 이사회 독립성, 의사결정 절차 등에서 미흡함이 지속돼 경영권 분쟁의 명분이 약화되고 있다는 지적이 나온다.

중공업·방산

고려아연 집어삼키려던 영풍, 1분기 이익 고려아연의 '25분의 1'

고려아연과 영풍의 1분기 실적 격차가 심화됐다. 고려아연은 사상 최대 매출과 영업이익을 기록했고, 생산 가동률과 포트폴리오 다변화에서 경쟁 우위를 확보했다. 반면 영풍은 낮은 가동률, 환경 리스크, 사업 집중 구조로 실적과 경쟁력 모두에서 차이를 드러냈다.